<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Blogschrott 2.0&#187; Google</title>
	<atom:link href="http://www.blogschrott.net/category/google/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.blogschrott.net</link>
	<description>Webschrott auf hohem Niveau</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 02:57:49 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Googles Page Speed Service</title>
		<link>http://www.blogschrott.net/googles-page-speed-service/</link>
		<comments>http://www.blogschrott.net/googles-page-speed-service/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 29 Jul 2011 01:05:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Gerald</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blogschrott]]></category>
		<category><![CDATA[Featured]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Technik]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blogschrott.net/?p=2044</guid>
		<description><![CDATA[Ziemlich abgefahrene Sachen die sich Google manchmal ausdenkt. Vor zwei Jahren kam Google mit einer Page Speed Browser Extension f&#252;r Firefox heraus, mit der man die Performance von Webseiten analysieren konnte. Im letzen Jahr wurde dann mod_pagespeed, ein Apache Modul zum optimiert(er)en Ausliefern von Webseiten, ver&#246;ffentlicht und Anfang diesen Jahres folgte die Google Page Speed [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ziemlich abgefahrene Sachen die sich Google manchmal ausdenkt. Vor zwei Jahren kam Google mit einer Page Speed Browser Extension f&#252;r Firefox heraus, mit der man die Performance von Webseiten analysieren konnte. Im letzen Jahr wurde dann mod_pagespeed, ein Apache Modul zum optimiert(er)en Ausliefern von Webseiten, ver&#246;ffentlicht und Anfang diesen Jahres folgte die Google Page Speed Online Api, die es Entwicklern und Webmastern erlauben soll, die Performance von Seiten zu monitoren und zu analysieren.</p>
<p>Und gestern (28.07.2011) folgte dann der n&#228;chste Streich, <a href="http://googlecode.blogspot.com/2011/07/page-speed-service-web-performance.html">Googles Page Speed Service</a> wurde der &#214;ffentlichkeit vorgestellt. Es handelt sich hierbei um einen Online Service, der die Auslieferung von Webseiten beschleunigen soll. Schaut man sich die Sache aus der N&#228;he an, so sieht man, dass Google hier einen Proxy Service mit eingebauter Webseiten-Optimierung anbietet. Das Coole daran, zumindest f&#252;r uns Otto Normal Webseitenbetreiber, sind die <a href="https://code.google.com/intl/de-DE/speed/pss/docs/tryit.html">Testm&#246;glichkeiten</a>, welche Google parallel zum Service anbietet und die Einblicke, welche man bei den Analysen gewinnen kann. Hier einmal die Resultateseite f&#252;r die <a href="http://www.webpagetest.org/result/110728_RP_49bb468032e49fbc1cb0464d7d47acc5/">Blogschrott Analyse</a>:</p>
<p><a href="http://www.webpagetest.org/result/110728_RP_49bb468032e49fbc1cb0464d7d47acc5/"><img src="http://www.blogschrott.net/images/blogschrott-pagespeed.jpg" alt="" title="blogschrott-pagespeed" width="450" height="246" class="alignleft size-full wp-image-2050" /></a></p>
<p>Echt beeindruckend was einem da an Informationen inklusive Page Speed Vergleichsvideo geboten wird. Und dann diese abgefahrenen <a href="http://www.webpagetest.org/result/110728_HY_1920aff5b5808c4531af92242aab2041/1/details/">Zeittafeln</a>, die einem sehr plastisch die genaue Abfolge und Ladezeiten der einzelnen Seitenobjekte vorf&#252;hren. Und die ganzen anderen Details. Gef&#228;llt mir sehr gut und ist auch grafisch sch&#246;n gestaltet. </p>
<p><a href="http://www.blogschrott.net/images/WebPagetestTestDetails-Blogschrott.png"><img src="http://www.blogschrott.net/images/WebPagetestTestDetails.png" alt="" title="WebPagetestTestDetails" width="450" height="254" class="alignleft size-full wp-image-2059" /></a></p>
<p>Ihr seht, Google liefert im Rahmen des Page Speed Services nicht nur eine neue M&#246;glichkeit der Web-Beschleunigung, sondern auch tiefe Einblicke in die Arbeitsabl&#228;ufe des (eigenen) Webservers bzw seiner dazugeh&#246;rigen Websites. Ich f&#252;r meinen Teil weiss jetzt zum Beispiel, dass sich Blogschrott bei entsprechender Optimierung und Server-Hardware um mindestens 34% beschleunigen lie&#223;e. Vielleicht mache ich ja mal ein paar Performance Tests mit Blogschrott, zum Beispiel indem ich WP SuperCache oder andere WordPress Caching Module teste oder indem ich es tats&#228;chlich mal mit dem mod_pagespeed Apache Modul versuche.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.blogschrott.net/googles-page-speed-service/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google zeigt Breadcrumbs in den Suchergebnissen an</title>
		<link>http://www.blogschrott.net/google-zeigt-breadcrumbs-in-den-suchergebnissen-an/</link>
		<comments>http://www.blogschrott.net/google-zeigt-breadcrumbs-in-den-suchergebnissen-an/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 11:54:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Klaus Martin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Google]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blogschrott.net/?p=1422</guid>
		<description><![CDATA[Normalerweise zeigt Google in der letzten Zeile eines Suchergebnisses die URL der Zielseite an. Heute Morgen staunte das SEO-Team von serviette.de nicht schlecht, als pl&#246;tzlich bei einzelnen Suchergebnissen eine neue Darstellungsform auftauchte. Wie in dem kleinen Beispielbildchen zu sehen, ersetzt hier und da der Breadcrumb der Zielseite die gewohnte Url. Unsere kleine Recherche ergab, dass [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Normalerweise zeigt Google in der letzten Zeile eines Suchergebnisses die URL der Zielseite an. Heute Morgen staunte das SEO-Team von <a href="http://www.serviette.de">serviette.de</a> nicht schlecht, als pl&#246;tzlich bei einzelnen Suchergebnissen eine neue Darstellungsform auftauchte. Wie in dem kleinen Beispielbildchen zu sehen, ersetzt hier und da der Breadcrumb der Zielseite die gewohnte Url.</p>
<p><img src="/images/breadcrump.GIF" border="1"></p>
<p>Unsere kleine Recherche ergab, dass Google dieses Feature tats&#228;chlich erst gestern ausgerollt hat. F&#252;r den User hat es den Vorteil, dass er damit die M&#246;glichkeit geboten bekommt direkt auf die Unterseiten der gefundenen Seite zu navigieren. Google formuliert es so:</p>
<blockquote><p>„When we design the way results appear on google.com, our goal is to get you to the information you&#8217;re looking for as quickly as possible. Sometimes that means improving how we represent websites, and other times that means giving you new ways to explore content. We&#8217;re always happy when we can introduce a feature, like site hierarchies, that does both!”</p>
</blockquote>
<p>Damit steigt auf jeden Fall die Anzahl der Links in den SERPS weiter an, obgleich die &#220;bersichtlichkeit dadurch nicht zwingend leiden muss. Ob dies auch ein Vorteil der Publisher ist, sei einmal dahingestellt. Nat&#252;rlich besteht das Risiko, dass die Zahl der Seitenabrufe abnimmt, weil der Besucher schneller an sein eigentliches Ziel finden k&#246;nnte. Andererseits wird ein Suchergebnis eventuell auch mehr geklickt, weil es rein optisch etwas strukturierter wirkt.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.blogschrott.net/google-zeigt-breadcrumbs-in-den-suchergebnissen-an/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>PageRank Update f&#252;r Blogschrott</title>
		<link>http://www.blogschrott.net/pagerank-update-fuer-blogschrott/</link>
		<comments>http://www.blogschrott.net/pagerank-update-fuer-blogschrott/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 23 Jan 2009 03:48:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Gerald</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blogschrott]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blogschrott.net/?p=1265</guid>
		<description><![CDATA[In dem ganzen Trubel rund um den Basic Thinking Verkauf und bedingt durch den Servercrash, ist eine kleine nette Nachricht g&#228;nzlich untergegangen. Blogschrott hat ein kleines PR-Update erfahren, am 15.01. ging die PR-Anzeige von 3 auf 4 rauf. Google hat die PaidLinks Abstrafung von Blogschrott zur&#252;ck genommen, ein Test mit dem Hyves PageRank-Trick vor 3 [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In dem ganzen Trubel rund um den Basic Thinking Verkauf und bedingt durch den Servercrash, ist eine kleine nette Nachricht g&#228;nzlich untergegangen. Blogschrott hat ein kleines PR-Update erfahren, am 15.01. ging die PR-Anzeige von 3 auf 4 rauf. Google hat die PaidLinks Abstrafung von Blogschrott zur&#252;ck genommen, ein Test mit dem <a href="http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2009/01/20/1112/">Hyves PageRank-Trick</a> vor 3 Tagen hat das best&#228;tigt. So konnte ich w&#228;hrend der turbulenten Tage wenigstens eine gute Nachricht verzeichnen. Man ist f&#252;r jede Kleingkleit dankbar, und wenn es nur ein etwas l&#228;ngerer gr&#252;ner Balken ist <img src='http://www.blogschrott.net/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Apropos Abstrafung, ich hatte am 10.01 einen Reinclusion-Antrag f&#252;r den verloren gegangenen PageRank bei Google eingereicht, am 15.01 sprang der gr&#252;ne Balken um einen Punkt nach oben. Es hat also gerade mal 5 Tage gedauert, bis die Korrektur erfolgte. Recht zeitnah, wie ich finde. Habt ihr da zuf&#228;llig auch noch irgendwelche Erfahrungswerte in der Schublade liegen?</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.blogschrott.net/pagerank-update-fuer-blogschrott/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Wird Google durch ein gro&#223;es KNN schlau?</title>
		<link>http://www.blogschrott.net/wird-google-durch-ein-grosses-knn-schlau/</link>
		<comments>http://www.blogschrott.net/wird-google-durch-ein-grosses-knn-schlau/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 20 Mar 2008 20:08:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Yannick</dc:creator>
				<category><![CDATA[Google]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blogschrott.net/1044/wird-google-durch-ein-grosses-knn-schlau/</guid>
		<description><![CDATA[Zugegeben, der Titel ist spitz formuliert. Und dieses Thema geh&#246;rt zu denen, wo ich sage &#8211; hey, dass ist zwar etwas komplex, aber sehr interessant! Ich habe im Internet recherchiert, wodurch ich diesen Artikel auf SEO-United gefunden habe, der das gleiche Thema behandelt. Ich gebe es nun einmal so wieder, wie ich es verstanden habe. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Zugegeben, der Titel ist spitz formuliert. Und dieses Thema geh&#246;rt zu denen, wo ich sage &#8211; hey, dass ist zwar etwas komplex, aber sehr interessant! Ich habe im Internet recherchiert, wodurch ich <a href="http://www.seo-united.de/blog/internet/kolumne/kuenstliche-neuronale-netze-und-suchmaschinen.htm">diesen</a> Artikel auf SEO-United gefunden habe, der das gleiche Thema behandelt. Ich gebe es nun einmal so wieder, wie ich es verstanden habe.</p>
<p>Habt ihr schon mal was von neuronalen Netzen geh&#246;rt? Neuronen und Glia (das sind abgegrenzte Neuronen) sind in einem solchen Netz miteinander verkn&#252;pft. Wenn wir etwas lernen, kann das Gehirn durch die folgende Ver&#228;nderung bei folgenden Aufgaben oder &#228;hnlichen Sachen erkennen, wie dieses Problem zu l&#246;sen ist. Ein solches neuronales Netz gibt es nicht nur bei den Menschen, sondern nat&#252;rlich auch in der Tierwelt.</p>
<p>Die Menscheit im 21. Jahrhundert w&#228;re nicht sie selbst, wenn man ein solches Netz nicht am Computer simulieren k&#246;nnte &#8211; ein KNN (K&#252;nstliches neuronales Netz) bildet ein biologisches Netzwerk so gut wie m&#246;glich nach. Diese Nachbildung kann man ungef&#228;hr so beschreiben: Wie auch im Hirn werden die Zellen im neuronalen Netz bzw. im k&#252;nstlichen Netz in mehreren Schichten sortiert. Die eine Gruppe der Zellen nimmt Aufgaben entgegen, die andere Gruppe der Zellen ist f&#252;r die L&#246;sung verantwortlich. Die Ausgabe erfolgt &#252;ber die restlichen Zellen.</p>
<p><a href="http://www.seo-united.de/blog/internet/kolumne/kuenstliche-neuronale-netze-und-suchmaschinen.htm">Alex</a> hat die Arbeitsweise eines solchen Netzes gut erkl&#228;rt. M&#246;chte man mit dem Netz automatisch testen k&#246;nnen, ob ein Bild, bestehend aus Pixeln, eine bestimmte Abbildung ist oder nicht, muss man es mit Testmaterial versorgen. Das kann im einfachsten Fall eine Zahl sein; dann beginnt man, das KNN zu unterrichten. Es werden Abbildungen eingeschleust, die &#8220;richtig&#8221; sind, also eine 1 darstellen und Abbildungen, die eben keine 1 darstellen. Somit lernt das Netz und kann schon bald automatisch zwischen falsch und richtig  unterscheiden. Wie gesagt, dass mit der Abbildung der 1 ist nur ein einfaches Beispiel. In Forschungsprojekten zieht man die ganze Sache mit sehr viel komplexeren Sachen auf.</p>
<p>Soviel zur Theorie; was hat Google damit zu tun? In letzter Zeit gibt es immer mehr Social Searches. Das hei&#223;t, dass die Suchen durch den User st&#228;ndig verbessert werden, etwa durch ein Voting f&#252;r passende oder unpassende Suchergebnisse. Und ich bin denke ich nicht der einzige, der dabei sofort an Google denkt &#8211; in der Branche ist es einfach wichtig, sehr gute Suchergebnisse zu liefern. Durch ein perfektes KNN k&#246;nnte man einen gro&#223;en Schritt in die Zukunft machen, auch wenn Marissa Mayer, Vizepr&#228;sidentin von Google, in einem Interview mit der Tomorrow sagte, dass eine solche Social Search nur in gewissem Ma&#223;e m&#246;glich w&#228;re. </p>
<p>Wenn sich diese Tendenz in den n&#228;chsten Jahren best&#228;tigt und man auf diesen Zug aufspringt, wird Google wohl auch in diesem Bereich die Nummer 1 sein. Denn: Wenn man, wie oben beschrieben, ein KNN mit Daten f&#252;ttert, wird es &#8220;schlauer&#8221;. Je mehr Daten, desto besser. Hei&#223;t f&#252;r Suchmaschinen: Je mehr User bzw. Suchanfragen, desto besser. Und wer da Spitzenreiter ist, d&#252;rfte jedem klar sein. </p>
<p>Mag sein, dass einige es jetzt f&#252;r Science Fiction halten. Ich denke auch nicht, dass das bei einer so riesigen Suchmaschine so gut klappen w&#252;rde, da man daf&#252;r einfach gewaltige Rechenkapazit&#228;ten ben&#246;tigt. Aber man soll ja niemals nie sagen!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.blogschrott.net/wird-google-durch-ein-grosses-knn-schlau/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google &#228;ndert Rankingkriterien?</title>
		<link>http://www.blogschrott.net/google-aendert-rankingkriterien/</link>
		<comments>http://www.blogschrott.net/google-aendert-rankingkriterien/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 02 Jan 2008 22:55:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Yannick</dc:creator>
				<category><![CDATA[Google]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blogschrott.net/940/google-aendert-rankingkriterien/</guid>
		<description><![CDATA[Weiter gehts leider noch mal mit SEO, sorry an alle SEO-Hater, die komischerweise trotzdem meinen Blog lesen, hehe. Bei techdivision habe ich ein interessantes Zitat von der PC Welt gefunden, welches wie folgt lautet: “Zum Jahresbeginn hat Google die Algorithmen seiner Suchmaschine dahin angepasst, dass die Aktualit&#228;t von Inhalten k&#252;nftig ein dominierendes Suchkriterium ist und [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Weiter gehts leider noch mal mit SEO, sorry an alle SEO-Hater, die komischerweise trotzdem meinen Blog lesen, hehe. Bei <a href="http://blog.techdivision.com/google-andert-seine-rankingkriterien/">techdivision</a> habe ich ein interessantes Zitat von der PC Welt gefunden, welches wie folgt lautet: </p>
<blockquote><p>“Zum Jahresbeginn hat Google die Algorithmen seiner Suchmaschine  dahin angepasst, dass die Aktualit&#228;t von Inhalten k&#252;nftig ein dominierendes Suchkriterium ist und Backlinks an Bedeutung verlieren.”</p></blockquote>
<p>Ich halte es damit genau so, wie der Blogger im oben genannten Beitrag. Die Aktualit&#228;t von Inhalten hat denke ich schon immer eine Rolle gespielt, welche jetzt vielleicht noch st&#228;rker betont wird. Dies k&#246;nnte ein weiterer Vorteil f&#252;r Blogs sein! Doch das Backlinks an Bedeutung verlieren, wage ich zu bezweifeln.. Guter Content sollte sich nicht nur dadurch auszeichnen, dass er aktuell ist &#8211; auch die dadurch gewonnenen Backlinks sind irgendwo &#8220;verdient&#8221; und sollten somit eine gro&#223;e Rolle spielen. Bezahlte Links mal ausgenommen.</p>
<p>Aber ich denke schon, dass man bei Google die ein oder andere Sache ausbr&#252;tet, die man so vielleicht nicht erwartet h&#228;tte. </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.blogschrott.net/google-aendert-rankingkriterien/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>17</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Erneute &#196;nderungen im Toolbar PR?</title>
		<link>http://www.blogschrott.net/erneute-aenderungen-im-toolbar-pr/</link>
		<comments>http://www.blogschrott.net/erneute-aenderungen-im-toolbar-pr/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 17 Nov 2007 09:33:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Yannick</dc:creator>
				<category><![CDATA[Google]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blogschrott.net/843/erneute-aenderungen-im-toolbar-pr/</guid>
		<description><![CDATA[Wie ich bei Vincent gelesen habe gab es wieder Ver&#228;nderungen beim Page Rank! Er wurde z.b. wieder von 2 auf 0 heruntergestuft, auch andere SEOs konnten diverse Ver&#228;nderungen feststellen. Blogschrott.net steht immer noch bei 3. In der letzten Zeit konnte man sch&#246;n sehen, wie die ganze Geschichte mit der PR Abstrafung abflacht. Hier und da [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Wie ich bei <a href="http://www.vvallo.com/2007/11/17/erneute-veraenderungen-des-pageranks/">Vincent</a> gelesen habe gab es wieder Ver&#228;nderungen beim Page Rank! Er wurde z.b. wieder von 2 auf 0 heruntergestuft, auch andere SEOs konnten diverse Ver&#228;nderungen feststellen. Blogschrott.net steht immer noch bei 3.</p>
<p>In der letzten Zeit konnte man sch&#246;n sehen, wie die ganze Geschichte mit der PR Abstrafung abflacht. Hier und da gibt es zwar noch Diskussionen zu dem Thema &#8220;Paid Links&#8221;, aber der gro&#223;e Trubel, wie man ihn vor kurzem erlebt hat, ist vorbei. Passend dazu f&#228;llt mir ein, dass Robert Basic gestern erneut seine <a href="http://www.basicthinking.de/blog/2007/11/16/einnahmereport-november-07/#comments">Einnahmen</a> ver&#246;ffentlicht hat. Von ganzen 3500€ sind 700€ durch Paid Links erwirtschaftet worden.</p>
<p>Mit der Zeit wird man sehen, ob sich durch die PR Abstrafung auch das Ranking &#228;ndert. Ich habe seit dem Downgrade auf PR3 jedenfalls deutlich mehr Besucher, nicht etwa weniger!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.blogschrott.net/erneute-aenderungen-im-toolbar-pr/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>9</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Feedburner nach den letzten Querelen wieder topfit?</title>
		<link>http://www.blogschrott.net/feedburner-nach-den-letzten-querelen-wieder-topfit/</link>
		<comments>http://www.blogschrott.net/feedburner-nach-den-letzten-querelen-wieder-topfit/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 14 Nov 2007 12:04:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Yannick</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blogging]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blogschrott.net/838/feedburner-nach-den-letzten-querelen-wieder-topfit/</guid>
		<description><![CDATA[Feedburner wurde ja bekanntlich letztens von Google aufgekauft. Quasi als kleines Hobbyprojekt von Big G. Am Komfort hat sich nichts ge&#228;ndert, wobei ich auch nichts w&#252;sste, was man auf Anhieb verbessern sollte. Jedoch hat sich was an den Zahlen getan, die Feedburner ausspuckt. Doch wer denkt, dass sich etwas zum Positiven ver&#228;ndert hat, hat das [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Feedburner wurde ja bekanntlich letztens von Google aufgekauft. Quasi als kleines Hobbyprojekt von Big G. Am Komfort hat sich nichts ge&#228;ndert, wobei ich auch nichts w&#252;sste, was man auf Anhieb verbessern sollte. Jedoch hat sich was an den Zahlen getan, die Feedburner ausspuckt. Doch wer denkt, dass sich etwas zum Positiven ver&#228;ndert hat, hat das Ziel leicht verfehlt!</p>
<p>Fakt ist, dass sich in den letzten zwei Wochen sicher einige Blogger erschrocken haben, wenn ihnen ein Drittel ihrer Abonnenten fehlt &#8211; zumindest in der Anzeige von Feedburner. Doch wer genauer hingeschaut hat, wird festgestellt haben, dass die Feeds, die &#252;ber Google abonniert wurden, nicht mitgez&#228;hlt wurden. Klingt lustig. Google kauft Feedburner und gerade dann passieren solche Fehler.. Wobei die Zahlen von Feedburner sowieso nicht die genauesten sind. Wer &#246;fters mal bei Robert Basic vorbeischaut, wei&#223; was ich meine. Bei ihm werden zur Zeit 90.000 Feedabonnenten angezeigt. Wenn diese Zahl real w&#228;re.. Hui. Man wei&#223; aber, dass Feedburner bei ihm ein Problem mit Yahoo! hat. Wann dieser Bug gefixt wird, ist unklar. Man scheint sich auch nicht wirklich zu bem&#252;hen.</p>
<p>Insgesamt ist Feedburner aber doch eine nette Spielerei f&#252;r Statistik-Junkies; eine grobe Tendenz, wie viele &#8220;Stammleser&#8221; man hat, ist es denke ich schon. Und ich denke -nein, hoffe- das sich da in der n&#228;chsten Zeit bisschen was tut, damit die Zahlen besser werden. Soll Google doch mal bisschen Geld in das Projekt flie&#223;en lassen, haben doch genug.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.blogschrott.net/feedburner-nach-den-letzten-querelen-wieder-topfit/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google Hacks!</title>
		<link>http://www.blogschrott.net/google-hacks/</link>
		<comments>http://www.blogschrott.net/google-hacks/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 12 Nov 2007 13:51:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Yannick</dc:creator>
				<category><![CDATA[Google]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blogschrott.net/829/google-hacks/</guid>
		<description><![CDATA[Das man mit Google nicht nur Texte und Bilder suchen kann, macht erneut das Programm &#8220;Google Hacks&#8221; deutlich, welches man offiziell auf Google downloaden kann. Gelesen habe ich von dem Tool heute auf dem Googlewatchblog, welche auch einen Screenshot von dem Tool in Action ver&#246;ffentlicht haben: Unter anderem sind die Optionen Lyrics, Music und Torrent [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Das man mit Google nicht nur Texte und Bilder suchen kann, macht erneut das Programm &#8220;Google Hacks&#8221; deutlich, welches man offiziell auf Google <a href="http://code.google.com/p/googlehacks/downloads/list">downloaden</a> kann. Gelesen habe ich von dem Tool heute auf dem <a href="http://www.googlewatchblog.de/2007/11/11/google-hacks/">Googlewatchblog</a>, welche auch einen Screenshot von dem Tool in Action ver&#246;ffentlicht haben:</p>
<p><a href='http://www.blogschrott.net/wp-content/google-hacks.jpg' title='gooogle'><img src='http://www.blogschrott.net/wp-content/google-hacks.jpg' alt='gooogle' /></a></p>
<p>Unter anderem sind die Optionen Lyrics, Music und Torrent angegeben, womit man sich bei Einsatz des Programms nat&#252;rlich nur nicht urheberrechtlich gesch&#252;tzte Werke herunterl&#228;dt.. Auch der Autor des Googlewatchblogs hat zum Test nur ein paar Songs heruntergeladen, die er sowieso schon auf CD hat. Google wei&#223;t auch extra daraufhin, dass das Tool nicht missbraucht werden darf.</p>
<p>Ich bin schon gespannt, wann die ersten Bigplayer aus der Musikbranche die Klappe aufmachen und sich bei Google beschweren. Wird wohl niemanden aus der Branche geben, der das mit Gelassenheit entgegennimmt.</p>
<p>Btw, Googlewatchblog will auf Nummer sicher gehen:</p>
<blockquote><p>Hinweis:<br />
Auch das Herunterladen von Musik Dateien kann strafbar sein. Der GoogleWatchBlog und seine Mitarbeiter &#252;bernehmen keine Haftung f&#252;r eventuelle straf- und zivilrechtlichen Folgen.</p></blockquote>
<p>a.) bringt ein solcher Hinweis im Ernstfall wenig, b.) ist das Tool nicht illegal, man kann den Link ruhig setzen. Was der Enduser damit macht, ist nicht mehr mein Bier, sondern seins.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.blogschrott.net/google-hacks/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Youtube nun auch in Deutsch!</title>
		<link>http://www.blogschrott.net/youtube-nun-auch-in-deutsch/</link>
		<comments>http://www.blogschrott.net/youtube-nun-auch-in-deutsch/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 08 Nov 2007 15:06:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Yannick</dc:creator>
				<category><![CDATA[Google]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blogschrott.net/799/youtube-nun-auch-in-deutsch/</guid>
		<description><![CDATA[Beim Vincent habe ich soeben gelesen, dass Youtube nun auch in der deutschen Version erreichbar ist. Zwar eine nette Sache, wobei ich es insgesamt nicht f&#252;r n&#246;tig gehalten h&#228;tte. Ich pers&#246;nlich kam mit der englischen Version eigentlich immer gut klar, aber okay. Zitat von Vincent: Zus&#228;tzlich gibt es Beitr&#228;ge der Partner ZDF, FC Bayern M&#252;nchen, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Beim <a href="http://www.vvallo.com/2007/11/08/youtube-spricht-deutsch/">Vincent</a> habe ich soeben gelesen, dass Youtube nun auch in der deutschen <a href="http://de.youtube.com">Version</a> erreichbar ist. Zwar eine nette Sache, wobei ich es insgesamt nicht f&#252;r n&#246;tig gehalten h&#228;tte. Ich pers&#246;nlich kam mit der englischen Version eigentlich immer gut klar, aber okay.</p>
<p>Zitat von Vincent:</p>
<blockquote><p>Zus&#228;tzlich gibt es Beitr&#228;ge der Partner ZDF, FC Bayern M&#252;nchen, Universal und Kinowelt. Als Anreiz, eigene Videos hochzuladen, l&#228;uft bis zum 25. November zus&#228;tzlich der Wettbewerb “Secret Talents“.</p></blockquote>
<p>Ich denke, dass solche Partner erst der Anfang sind. Da kommt sicher noch was nach. Der Wettbewerb, welcher &#8220;heimliche Talente&#8221; aufsp&#252;ren soll, wird seinen Zweck sicherlich erf&#252;llen. Vielleicht kommt mit diesem Wettbewerb das n&#228;chste Websternchen?</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.blogschrott.net/youtube-nun-auch-in-deutsch/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Trafficschwund durch die PR Abstrafung?</title>
		<link>http://www.blogschrott.net/trafficschwund-durch-die-pr-abstrafung/</link>
		<comments>http://www.blogschrott.net/trafficschwund-durch-die-pr-abstrafung/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 31 Oct 2007 13:58:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Yannick</dc:creator>
				<category><![CDATA[Google]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blogschrott.net/785/trafficschwund-durch-die-pr-abstrafung/</guid>
		<description><![CDATA[Keineswegs! Auch, wenn es ein paar Leute bef&#252;rchtet haben, &#228;ndert sich an den Serps nicht. Jedenfalls konnte ich bei mir nichts entdecken, was auf eine &#8220;richtige&#8221; Abstrafung hindeutet. Denn was ist schon der gr&#252;ne Balken? Solange sich die Serps halten, ist doch alles gut. Und selbst wenn dieses Downgrade Auswirkungen auf die Suchergebnisse gehabt h&#228;tte, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Keineswegs! Auch, wenn es ein paar Leute bef&#252;rchtet haben, &#228;ndert sich an den Serps nicht. Jedenfalls konnte ich bei mir nichts entdecken, was auf eine &#8220;richtige&#8221; Abstrafung hindeutet. Denn was ist schon der gr&#252;ne Balken? Solange sich die Serps halten, ist doch alles gut.</p>
<p>Und selbst wenn dieses Downgrade Auswirkungen auf die Suchergebnisse gehabt h&#228;tte, w&#252;rde ich ohne gro&#223;en Schaden davonkommen, da sowieso nur 30% meiner Besucher von Google kommen. Mit dieser Zahl h&#228;nge ich nicht so am Tropf von Google, wie viele andere Blogger. Aber gut, dass ist ein anderes Thema.</p>
<p>Vor ein paar Tagen habe ich &#252;brigens das recht bekannte WordPressplugin wpSEO installiert. wpSEO erm&#246;glicht es euch, eine ganze Reihe von weiteren Einstellungen vorzunehmen. Bis jetzt habe ich von mehreren Bloggern nur gutes geh&#246;rt.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.blogschrott.net/trafficschwund-durch-die-pr-abstrafung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

