Ganz rauslassen würde ich einen automatischen Preis also nicht, dass dieser mit guten argumenten (siehe trigami) nach oben gepusht werden kann, sei mal dahingestellt.

Ansonsten, obige Ideen: Absolut super… gefällt mir gut.

Jeder, der seiner Muttersprache mächtig ist, und genügend auf dem Kasten hat, eine Fremdsprache oder mehrere fließen zu sprechen/schreiben/lesen, der kann ja mal den Versuch machen. Nur das ist nicht Mal Voraussetzung, denn auch Leute, die weniger intensiv mit Sprachen in Berührung kommen, merken, wie wenig Sinnvolles bei Computerübersetzungen eigentlich transportiert wird. Die Übersetzungen sind Flickenteppiche, die von Lehrern bei der Korrektur die Note Mangelhaft bekämen. Man müsste Sprache schon unheimlich beschneiden, sie ihrer Lebendigkeit berauben, wenn man sie 1:1 übersetzen können wollte. Sprache ist ein Spiel der natürlichen Intelligenz und eben keine AI (da könnte man mit Wittgenstein argumentieren) und die Strukturalisten und andere würden eben die “Bedeutung” von der Seite kommen sehen. Sie ist das, was das Wort eben alles nicht ist. Ein ähnlich komplexes Problem wie die Simulation des Universums oder das Verstehen aller Prozesse im menschlichen Organimsus.

Hinzu kommt, woher soll der Anreiz kommen, sich ein fremdsprachiges Produkt übersetzen zu lassen? Da sind die Leute viel zu träge für. Und da bestätigen eben die Ausnahmen die Regel. Man kann es aber natürlich auch weniger sprachwissenschaftlich betrachten. Medienökologisch hättest du erst ein Mal die Sphären aufzubrechen, die durch die Verwendung der Sprache im Internet entstehen. Es gibt Grenzen, und die Sprache ist ein Element, das im Internet Grenzen setzt. Oder weniger medienökologisch, sondern ökonomisch? Setz dich mit den Mechanismen von Angebot und Nachfrage auseinander, dann wirst du feststellen, dass mehr englischsprachige Angebote eben auch mehr Nachfrage erzeugen. Es gibt bestimmt ein paar Sonderfälle, in denen die Wege eines Nicht-Muttersprachlers ihn dazu führen werden, dass er sich eine fremdsprachige Seite übersetzt, aber wie wahrscheinlich ist das? Es gibt mit Sicherheit auch Studien darüber, aber mein Sachverstand und die Erfahrung aus anderen Umfeldern lassen analog den Schluss zu.

Es gibt solche Phänomene aber auch innerhalb einer Sprachregion. Warum lesen denn 4 Millionen Leute die BILD-Zeitung, obwohl sie gleichzeitig die gleichen Informationen auch aus anderen Quellen kriegen könnten? Eine durchaus interessante Diskussion. *G* Hier bin ich bald schon wieder geneigt, Romane zu schreiben, aber ich belasse es fürs Erste.

Das Argument das es wenig Leute gibt die Deutsch sprechen, zählt nicht. In Zeiten von Übersetzungsprogrammen, kann auch ein Brasilianer ein Stammleser eines deutschen Blogs sein. Warum also an Landesgrenzen halt machen?

Und die Blogosphäre ist eben das auch nicht. Themenblogs haben in meinen Augen einen kleinen Vorsprung gegenüber Allroundern, weil sie als genauer als Ort für Werbekampagnen festgemacht werden können.

Die Vermarkter starten ab 1 Mill hits, gerade zielgerichtete Werbung ist schwierig. Ich unterstütze alle Ideen, die da Blogs finanzieren. Ich habe aber noch keine wirklich brauchbaren Möglichkeiten ausser Google adsense gefunden….

Wer sagt eigentlich das ein deutscher Blog nicht immer über 2000 oder mehr Leser haben kann? Warum soll es nicht möglich sein, seine Leser über Jahrzehnte zu binden? In den USA keine Seltenheit. Warum nicht auch in Deutschland?

Die Grenzen sind klar umrissen: Deutschsprachige Blogs haben nicht ewig viele Leser und noch dazu kommt, dass es genug Konkurrenz in dem Bereich gibt. Adical zum Beispiel kann sich nicht über Kunden beschweren, aber kann man trotzdem behaupten, dass es damit gut läuft? Ich glaube kaum.