Kommentare zu: SEO für Blogs – Ist es nötig, oder eher nicht?

Von: woobby Blog

woobby Blog — Sun, 13 Jan 2008 13:16:14 +0000

SEO cooking for woobby – Suchmaschinenoptimierung a la Mirko…

Unser SEO-Oberkoch Mirko (hier bei der Arbeit zu bewundern) hat uns mal wieder gezeigt, wo der Google-Hammer hängt und mit ein paar kleinen SEO Massnahmen einen netten Artikel über woobby bei CommunityVZ, eine seiner gefühlt 250+ website…

Von: Yannick

Yannick — Wed, 09 Jan 2008 13:17:04 +0000

Daran ist nichts falsch – ich habe “selten” nicht weiter ausgeführt. Für andere Projekte, die ich führe, ist SEO unerlässlich.

Von: leonope

leonope — Tue, 08 Jan 2008 20:37:00 +0000

Also DAS

…….Und auch sonst habe ich bei Blogschrott.net nur selten etwas in Richtung Optimierung gemacht – kurz&knapp würde ich also sagen, dass SEO nicht nötig ist…….

muss man sich erstmal auf der Zunge zergehen lassen. Allein wenn ich mir deinen Artikel über den schlappen Asus anschaue brennen jedem SEO die Sicherungen durch. Und das ist nur einer von vielen Artikeln.

SEO ist nicht nötig. Und sowas sagt ein “angeblicher” Online-Marketing-Experte. Ist ja echt nicht zu fassen. Respekt!

Von: GALLIEN

GALLIEN — Mon, 07 Jan 2008 20:20:18 +0000

Jeder Blogger ein SEO ?…

Ausgehend von einem allgemeinen und wordpresslastigem Beitrag bei blogschrott stellte sich mir die Frage: Ist nicht jeder Blogger ein bißchen SEO? Diese Frage kann man meiner Meinung nach guten Gewissens mit JA beantworten. Sicherlich sehen sich viel…

Von: Yannick

Yannick — Sat, 05 Jan 2008 21:12:19 +0000

Indexiert werden Blogs schnell, bis sie gut ranken dauert es aber!

Von: Käseplatte

Käseplatte — Sat, 05 Jan 2008 19:36:59 +0000

Danke, werde das mit wpseo ausprobieren. Wielange dauert es, bis ein Blog gerankt wird?

Von: Marcel

Marcel — Fri, 04 Jan 2008 09:00:55 +0000

@Alex: Ich denke schon, dass SEO auch für Ottonormal-Blogger sinnvoll ist. Schließlich sind einige Blogsysteme so konfiguriert, dass ein wenig SEO eher verhindert, dass auf Grund des Blogsystems der Blog schlecht gelistet wird (DC etc). Insofern ist es nur nachvollziehbar.

@HTwo: Ja diese Blogs erinnern mehr an ein CMS, aber immerhin verdienen diese Leute ihr Brot mit ihrer Arbeit. Und wenn man dadurch mehr interessierte Besucher erhält, finde ich diese Methode durchaus legitim. Sie stört nicht den Lesefluss und Stammleser achten wohl eher weniger auf den Titel.

Von: Htwo

Htwo — Thu, 03 Jan 2008 17:02:34 +0000

@Yannick
Edit für die Comments wäre angenehm.

Wollte nur noch sagen, dass es auch nicht schön ist, wenn der Titel über die gesamte Fensterbreite geht.

Von: Htwo

Htwo — Thu, 03 Jan 2008 17:01:33 +0000

Zu dem Thema muss ich sagen, dass mich manche SEO-Methoden nerven. Zum Beispiel, wenn ich mehrere Tabs offen habe und anstatt des Blognamens der Titel der Artikels zu lesen ist. Man kann jetzt sagen, dass man ja den Artikel liest und nicht das Blog, aber für mich geht dadurch die Übersicht verloren. Abhilfe könnten gute Favicons machen, aber welchen SEO interessiert schon das Design…

Von: Tobi

Tobi — Thu, 03 Jan 2008 10:16:20 +0000

@ Alex: Wieso ist es Schwachsinn für den Otto-Normal-Blogger? Mal unter uns, wozu bloggen, wenn es keiner liest? Ich glaube niemand hier bloggt, weil er Langeweile hat, sondern vielmehr, weil er ein gewisses Mitteilungsbedürfnis hat, respektive dieser Welt irgendwas zu sagen hat… Und da lassen sich gute SERPs-Rankings nun mal nicht unter den Tisch reden…