Kommentare zu: Wikimania

Von: mein-parteibuch.com » Wikipedia macht bei der Quellenauswahl einen dicken Fehler

Thu, 30 Oct 2008 18:17:31 +0000

[...] wenig erfreut und hat dazu einen Beitrag geschrieben. Gerald hat darauf geantwortet und sinngemäß geschrieben, es könne passieren, dass in einem Blog mal was besseres steht als auf Spiegel sollte wohl auf [...]

Von: Seitenhiebe » Blog Archive » Die Arroganz der etablierten Medien

Seitenhiebe » Blog Archive » Die Arroganz der etablierten Medien — Thu, 30 Oct 2008 10:53:40 +0000

[...] – aus falschen Vorurteilen und technischer Unkenntnis heraus. (Wobei man leider sagen muss, dass diese Argumente auch auf Wikipedianer [...]

Von: “Blogger sind Sch…” - Fortsetzung von “Blogs sind ungeeignet” « Kassenzone - Commerce, Mobile, Technologie

Wed, 29 Oct 2008 22:07:09 +0000

[...] Löschaktion geschrieben haben, sind viele interessante Kommentare eingegangen und bei den vielen Trackbacks sind sogar noch mehr Meinungen eingelaufen. Der Grundtenor ist immer gleich. Eine pauschale [...]

Von: Chris

Chris — Wed, 29 Oct 2008 20:58:41 +0000

Jeder der bei Wikipedia mitmacht ist ein gestörter der Zuhause nichts zu sagen hat. Es ist immer wieder interessant zu sehen, dass ein Editor ein gigantisch großes Fachgebiet hat.

Von: Ecki

Ecki — Tue, 28 Oct 2008 19:45:41 +0000

Ich habe mich auch mal zu den Wikipedianern gezählt. Aber nicht lange, weil mir genau das nicht gefiel. Es wurden sehr viele Artikel nicht angenommen, und andere die keinen Wert für meine Begriffe hatten standen drin. grrrr

Von: P. Minz

P. Minz — Tue, 28 Oct 2008 18:30:31 +0000

Kinder, beruhigt euch mal. Wikipedia hat früher Blogeinträge von mir verlinkt, die teilweise massiv dumm waren. Ich denke, das ist nichtmal so ein großes Problem, wie wärs wenn ihr euch den Wikipediaeintrag anseht und den verlinkten Blog anseht. Übrigens auf Wikipedia gibt es viele Leute, bitte pauschalisiert nicht, zu dem hat Wikipedia den Vorteil, dass sich jeder einbringen darf, also ab zur Wikipedia Diskussionsseite.^^

Von: Thomas

Thomas — Tue, 28 Oct 2008 09:31:19 +0000

Ja die Wikipedia “Halbgötter” sind da recht altmodisch und sehen Blogs als keine ordentliche Quelle an, aber nur in der deutschsprachigen Wikipedia.
Spannender weise wurde in der englischen Version sogar ein Blogbeitrag von mir ohne mein Zutun verwendet und der Blog als Link angegeben.

Von: Daniel

Daniel — Tue, 28 Oct 2008 09:22:58 +0000

Kann wie so viele andere im Netz auch nur negativ über Wikipedia schreiben. Teilweise werden Dinge aufgenommen und wiederum gelöscht die in keinem vernünftigem Verhältnis zu einander stehen – und bei mir ging es nicht um einen Blog oder Blogartikel sondern um die Vervollständigung und Richtigstellung von Fakten aus der Musik Branche.

Von: André (PN Admin)

André (PN Admin) — Tue, 28 Oct 2008 07:56:02 +0000

Hmm, also wer ab und an Stefan Niggermeier mitließt oder sich sonstwie durch Blogs liest, stößt schnell darauf, wie schlecht z.T. die Redaktion bei SPON & Co. ist.

Man haut lieber erstmal alles rein und läßt die Besucher aussortieren, anstatt vorab schon den Müll raus zu hauen.
Und das dann noch als Quelle?
Na vielen Dank…

Von: niuus.com

niuus.com — Tue, 28 Oct 2008 06:04:04 +0000

Wikipedia vs. Blogs?…

Ist ja die Härte. Da tätigt ein Wikipedia Autor allen Ernstes die Aussage “Blogs sind als Weblinks ungeeignet” und löscht stumpf den Link auf einen Blogartikel aus einem Wikipedia Beitrag zum Thema “Social Commerce” raus. Ich liebe Vorurteil…